La victoire de Hollande est à 51,68% au niveau national. Il devient le 7eme président de la Ve République. Il s'engage sur son dévouement et son exemplarité avec deux priorités pour ces 5 années: la jeunesse et la justice. C'est compte-tenu du matraquage médiatique, des derniers ralliements, un score étriqué mais sans conteste, avec près d'un million de voix avec son poursuivant. Le Président sortant Nicolas Sarkozy a été très digne dans dernière allocution.

Suffrages pour Hollande à la Réunion:71,49%, 2nd meilleur score de France, derrière la Guadeloupe. Deux DOM en tête !

A la Réunion, 286 109 voix pour Hollande (71,49%), 111 120 pour Sarkozy (28,51%) et pourtant il y a eu 157 000 Réunionnais qui se sont abstenus (27,14%, et chiffre supérieur au score de Sarkozy) et 21 000 votants ont voté blanc ou nul. Malgré tout Ce sont 7,27% de hausse par rapport au premier tour. Saint-Denis (PS), Saint-Pierre (UMP), Le Tampon(UMP), Sainte-Marie (UMP), Plaine des Palmistes (PS), Etang-Salé (DD UMP) font les plus mauvais scores n'atteignant pas les 70% des suffrages en faveur de Hollande. Sinon, toutes les autres communes, 21, dépassent les 70% de suffrages pour le nouveau Président, avec dans l'ordre Le Port (81,50%), Saint-Philippe (78,10% ) et Saint-Joseph (77,95%) qui décrochent la palme des communes les plus à Gauche. 9 autres dépassent les 75% toujours pour la Gauche ! C'est séisme politique, puisqu'une alerte au tsunami rose est annoncé d'ici le 17 juin 2012

Le harcèlement sexuel n'est plus un délit. Il est effacé du Code pénal. C'est donc l'abrogation de la loi de 1992 et l'annulation de toutes les procédures en cours.

Reste la procédure civile encore valable pour les dommages et intérêts. Dans le Code du Travail, le harcèlement sexuel est reconnu, mais jusqu'à quand ?

Contrairement à ce qu'affirment les opposants à cette loi, son imprécision a permis des dérives dont la plus déplorable: trop souvent une agression sexuelle était requalifiée d'harcèlement sexuel, autorisant le mis en cause échappe ainsi à 5 ans d'emprisonnement et 75 000 euros d'amende contre un an de prison et 15 000 euros d'amende.  Jugée trop imprécise par la Cour Constitutionnelle (10 hommes et 2 femmes), laissant en termes peu clairs et  pas assez précis ce délit et accordant trop à l'appréciation des juges la lecture de cette loi. Les dragueurs trop insistants et trop "lourds" sont enfin "soulagés", ils pourront reprendre leurs activités sans peur et en dehors du cadre du travail.

C'est une profonde régression pour la condition féminine. Un boulevard grand ouvert pour les dragueurs sans scrupules. Que dire des procédures en cours (plainte à l'instruction, en appel ou en cassation) annulées où les victimes sont toujours en dépression, en congé de maladie ou licenciées abusivement ?  Tout ça pour une modification législative trop complaisante (L'article 222-33 du Code pénal stipulait: "Le fait de harceler autrui dans le but d'obtenir des faveurs de nature sexuelle est puni d'un an d'emprisonnement et de 15.000 euros d'amende"), une modification trop hâtive, trop évasive faite en janvier 2002 (sous la Gauche) sur la loi de 1992 (qui insistait précisément sur l' "abus d'autorité" de la part de la personne poursuivie)

Vivement la prochaine session de l'Assemblée Nationale pour réparer en urgence ce vide sidéral. La nature déteste le vide, c'est bien connu !

(Source:www.lexpress.fr)

Après 15 ans d'austérité, l'Allemagne va devoir comme les autres pays européens passer par la case décroissance. Les Allemands en ont assez de faire des efforts, de porter sur leurs seules épaules les misères de l'Europe. L'affaire grecque leur est restée en travers de la gorge (20€ de contribution par Allemand contre 8€ par Français). Alors qu'ils font des efforts, qu'ils travaillent à la croissance nationale, les salariés supportent mal d'entendre chaque semaine que la Chancelière Merkel a cédé aux exigences financières de l'Europe. La contribution allemande, de très loin la plus importante de tous les états européens: En 1999, sa contribution est 22,7 milliards d’euros (26,4% du budget). L'Europe coûte très cher à l'Allemagne.  L'Allemagne est ainsi la trésorière de l'Europe depuis 40 ans. Sa participation est d'au moins 30% du budget européen. Elle représente l'équivalent de la participation française et italienne. 

IG Metall, le plus puissant syndicat européen veut une hausse de 6,5% des salaires illico. L'Allemagne ne peut pas se permettre un long conflit ni un durcissement du front syndical à La moindre étincelle (sommets européens, nouvelles frasques financières de la Grèce, la situation espagnole,...). Les 9 prochains mois devraient être décisifs pour l'Allemagne. Va t-elle réussir à éteindre en même temps le feu européen et le feu intérieur ? Nous en doutons. Merkel est sur un siège éjectable, à la prochaine crise.

(Sources:www.finances-europe.com)

Décidément la politique est une cuisine nauséabonde à force de ralliements. Bayrou a opté avec opportunisme le choix Hollande. Il a gardé une porte ouverte en cas repli en ne donnant pas de consigne de vote. Bref, il est assis sur deux chaises. Cela doit être ça le centrisme.

Quand on connait les divergences fondamentales entre Bayrou et Hollande, c'est donner raison d'une certaine manière à Marine Le Pen: Il y a collusion, et aucune différence, dans le seul but de confisquer le pouvoir par les deux familles politiques et de ses élites. En agissant ainsi, en renforçant le sentiment que Marine Le Pen ait raison, n'est-ce pas aussi grave que de faire du pied à l'électorat du FN ? Tout cela Marine le Pen l'a prévu. Il ne reste plus que l'hégémonie socialiste pour faire monter en puissance le Rassemblement Bleu Marine face à un UMP disloqué et indiscipliné. Plus que 5 ans à attendre, doit-elle se dire à juste titre.

La belle victoire qu'Hollande prépare depuis si longtemps est quelque peu gâchée par les quelque ralliements et appels aux électeurs "malheureux" et "égarés". Que sa victoire vienne, que le temps de l'alternance soit, pour le meilleur et pour le pire. Non pas qu'Hollande sera un mauvais président, mais il existe des évènements qu'on ne contrôle pas, que l'on soit président ou pas, et ce seront toujours les mêmes qui paieront, c'est la seule constante*. On en sait quelque chose.

Le débat entre les deux finalistes a eu lieu et pendant plus de 2 heures. Hollande a débuté le débat et Sarkozy a conclu. Dans les DOM, ce débat s'est terminé à 2H50 du matin. Heureusment qu'il sera rediffusé ce soir, pour constater comme nous les points suivants:

_ Débat parti très vite dans le vif et les 5 premières minutes laissaient présager une excellente soirée. Ce qui ne fut pas le cas. Devenu très technique, beaucoup ont dû décrocher après 1 heure pour les plus résistants.

_ Sarkozy a pratiquement dégainé dans chacune de ses explications les mots mensonges, calomnie et outrage. Pour obtenir quel impact subliminal ? On se serait cru avec Mitterrand qui martelait "Mensonge, Mensonge, Mensonge" .

_ Sur la promesse de débusquer François Hollande, Sarkozy est resté dans la posture de challenger. Tactique surprenante et risquée mais c'était voulu. Il a déçu sur ce point, on attendait plus. Hollande s'est "révélé".

_ La pugnacité de François Hollande a surpris plus d'un, et Sarkozy en premier. On a senti après 1H15 de débat, une lenteur dans les répliques,

_ La sécurité n'a pas été évoquée, on se demande pourquoi et dans quel but ? L'immigration a permis à Hollande de l'emporter en proposant éventuellement un référendum sur le droit de vote des étrangers aux élections municipales.

_ Sarkozy connaissait bien ses dossiers comme Hollande 137 chiffres cités, dont plus de 90 cités par Sarkozy), mais la communication de l'UMP durant ces 5 ans a été défaillante. Hier les propositions d'Hollande étaient déjà très médiatisées.